«Πέρασε οριακά, δεν θα το περνάγανε αλλά έβαλε πολλή πλάτη ο γενικός γραμματέας…». Με αυτά τα λόγια ενημέρωνε για την έκβαση της υπόθεσής του στο Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων (ΚΣΝΜ) του υπουργείου Πολιτισμού τον Β.Γ., ενδιαφερόμενο γαμπρό του ιδιοκτήτη της ταβέρνας «Σαντορινιός» στα Άνω Πετράλωνα, η Ασημίνα Χατζηαθανασίου, η προφυλακισμένη ως πρόσωπο με κεντρικό ρόλο στο κύκλωμα πολεοδομιών που συνελήφθη την Παρασκευή 5 Ιουνίου, σε συντονισμένη αστυνομική επιχείρηση στο πλαίσιο αυτόφωρης πράξης δωροληψίας και έπειτα από παρακολούθηση.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, η Ασ. Χατζηαθανασίου, που υπηρετούσε μέχρι τώρα ως γενική γραμματέας του Δήμου Γαλατσίου και πρόεδρος του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών, ήδη προφυλακισθείσα μαζί με πέντε ακόμη συλληφθέντες από τις 10 Ιουνίου, με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή για σωρεία αδικημάτων (συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, δωροληψία υπαλλήλου κατά συρροή και κατ’ επάγγελμα, ηθική αυτουργία σε δωροληψία, παράβαση καθήκοντος κ.ο.κ.), είχε αναλάβει να μεσολαβήσει (με το αζημίωτο ασφαλώς) προκειμένου να εγκριθεί η κατεδάφιση του κτίσματος, ενός από τα λιγοστά αρχιτεκτονικά δείγματα λαϊκής κατοικίας στην Αθήνα που έχει διασωθεί από τη λαίλαπα της αντιπαροχής, μολονότι είναι παλαιότερο των εκατό ετών και προστατεύεται αυτοδίκαια από τον αρχαιολογικό νόμο.
Με βάση τις προβλεπόμενες από τον νόμο διαδικασίες, η αίτηση κατεδάφισης του κτίσματος θα έπρεπε να υποβληθεί στην Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Εργων Αττικής (ΥΝΜΤΕΑ), όπως και έγινε. Ωστόσο η εν λόγω υπηρεσία μετά την αυτοψία που διενήργησε στο ακίνητο η ΥΝΜΤΕΑ εισηγήθηκε, αντίθετα με την επιθυμία του ιδιοκτήτη που ήθελε να σηκώσει στη θέση του πολυκατοικία, τη μη κατεδάφισή του και την κήρυξή του ως διατηρητέο μνημείο. Η υπόθεση παραπέμφθηκε στο ΚΣΝΜ, στο οποίο (όπως και στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο – ΚΑΣ) προέδρευε από το 2019 ως εκ της θέσης του ο γενικός γραμματέας του ΥΠΠΟ Γεώργιος Διδασκάλου. Μετά το ΚΣΝΜ, το θέμα θα εξεταζόταν και από το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθήνας, στο οποίο πρόεδρος ήταν η Ασ. Χατζηαθανασίου.
«Εβαλε το χέρι του»
Το ΚΣΝΜ εξέτασε πράγματι την υπόθεση στη συνεδρίασή του της Πέμπτης 30 Απριλίου. Οπως προκύπτει από τις στιχομυθίες που κατέγραψε ο κοριός των διωκτικών αρχών, λίγη ώρα μετά την επίμαχη συνεδρίαση η Ασ. Χατζηαθανασίου μιλά τηλεφωνικά με τη Ν.Χ., μέλος του ΚΣΝΜ και σύμφωνα με τη δικογραφία που έχει συνταχθεί κατηγορούμενη και η ίδια για δωροληψία ως μέλος του κυκλώματος, παρότι δεν έχει μέχρι ώρας συλληφθεί λόγω παρέλευσης του αυτοφώρου. Η Ν.Χ. ενημερώνει τη Χατζηαθανασίου ότι έδωσε μάχη για την υπόθεση του μη χαρακτηρισμού της ταβέρνας, λέγοντάς της χαρακτηριστικά: «Μαλάκα, πολύ το πάλεψα, στο τσακ το έφερα».
Ασ. Χατζηαθανασίου: Στο τσακ το ’σωσες, αλήθεια;
Ν.Χ: Κατά πλειοψηφία.
Α.Χ.: Ελα ρε.
Ν.Χ.: Ναι, έβαλε το χέρι του και ο γενικός.
Α.Χ.: Ναι.
Ν.Χ.: Επρεπε. Βοήθησε εμένα και η Μ. που είναι εκεί πέρα, εντάξει δεν της είχα μιλήσει, αλλά είχαμε την ίδια…, σου λέω στο τσακ, κατά πλειοψηφία.
Ακολουθεί τηλεφωνική ενημέρωση της Ασ. Χατζηαθανασίου προς τον Β.Γ.: «Πέρασε οριακά, δηλαδή δεν θα το περνάγανε, αλλά έβαλε πολλή πλάτη ο γενικός γραμματέας και η άλλη [σ.σ. η Ν.Χ.] που είχα μιλήσει και ευτυχώς αυτό».
Η Μ. που προαναφέρεται είναι αρχιτέκτονας-μηχανικός Δ.Μ., έτερο μέλος του ΚΣΝΜ που υπηρετεί ως προϊσταμένη του Τμήματος Διατηρητέων Κτιρίων της Διεύθυνσης Αρχιτεκτονικής Οικοδομικών Κανονισμών και Αδειοδοτήσεων της Γενικής Διεύθυνσης Πολεοδομίας του ΥΠΕΝ. Η Δ. Μ. είναι επιπλέον μέλος και του Τοπικού Συμβουλίου Μνημείων Αττικής, η σύνθεση και η δράση του οποίου είχε εκτενώς συζητηθεί και στην υπόθεση της εκβίασης καταστηματαρχών που ήρθε στο φως προ διετίας («υπόθεση Νάνσυς»), με τη δίωξη που ασκήθηκε σε τρία στελέχη του ΥΠΠΟ, του «κλίματος» Μενδώνη. Το όνομα εξάλλου ενός από τα πρόσωπα που έχουν έκτοτε απασχολήσει τις διωκτικές και δικαστικές αρχές (η ευρισκόμενη και σήμερα σε αργία Α.Μ., τμηματάρχης της ΥΝΜΤΕΑ) επανέρχεται στη δικογραφία και του κυκλώματος πολεοδομιών, δημιουργώντας σοβαρές υπόνοιες για το ενδεχόμενο σύνδεσης των δύο υποθέσεων.
Επισημαίνουμε ότι δεν έχει γίνει σαφές εάν η Ν.Χ. πήρε χρήματα για τη μεσολάβησή της στη συγκεκριμένη υπόθεση. Πάντως χρήματα δόθηκαν, όπως τουλάχιστον προκύπτει από τη δικογραφία, στην οποία περιλαμβάνεται οπτικό υλικό από διά ζώσης συνάντηση των Α.Χ. και Β.Χ. λιγότερο από έναν μήνα μετά τη συνεδρίαση του ΚΣΝΜ, στις 25 Μαΐου, σε καφετέρια, και ενώ είχε ήδη εκδοθεί (στις 15 Μαΐου) η επιθυμητή για τον ιδιοκτήτη απόφαση του ΥΠΠΟ.
Ας μη μείνει ασχολίαστο ότι στην ίδια συνεδρίαση του ΚΣΝΜ στις 30 Απριλίου ήταν να συζητηθεί και η περίπτωση της κήρυξης ή μη ως μνημείου του κινηματογράφου Πάλας στο Παγκράτι, υπόθεση με την οποία ανέδειξε σε δημοσίευμα προ μηνός, καθώς σε επόμενη συνεδρίαση του τελικά το ΚΣΝΜ αποφάσισε (ομόφωνα σε κείνη την περίπτωση!) ότι ούτε εκείνος αξίζει να χαρακτηριστεί διατηρητέος…
