«Φρένο» στην κλήση των Ντίλιαν – Δημητριάδη στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας έβαλε η ΝΔ, επιβεβαιώνοντας πλήρως το χθεσινό ρεπορτάζ για τη «γαλάζια» γραμμή απόρριψης του σύσσωμου αιτήματος κλήτευσης των Ντίλιαν – Δημητριάδη.
Θανάσης Μπούρας και Μάκης Βορίδης ανέλαβαν το εγχείρημα καταπάτησης του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής, ο οποίος καθιστά υποχρεωτική κλήση για ακρόαση δημόσιων προσώπων όταν το αίτημα κατατίθεται από τα 2/5 των μελών της Επιτροπής.
Μάλιστα, το θύμα του Predator, κ. Βορίδης, έφτασε στο σημείο να ισχυριστεί πως το μαζικό αίτημα της μειοψηφίας αποτελεί «ευτελισμό» της Επιτροπής, με τον κ. Μπούρα να παθαίνει «κλακάζ» όταν ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτης Δουδωνής, θύμισε ότι τον Νοέμβριο του 2022 ο Ντίλιαν είχε ξανακληθεί στην Επιτροπή.
H τεταμένη διαδικασία εκκίνησε με τον πρόεδρο της Επιτροπής, κ. Μπούρα, να εισηγείται (εμμέσως πλην σαφώς) την απόρριψη του σύσσωμου αιτήματος της μειοψηφίας, επικαλούμενος συμψηφιστικά προηγούμενες περιπτώσεις άρνησης ακρόασης προσώπων που είχαν κληθεί από τα 2/5. Επίσης, ανέγνωσε το περιεχόμενο των άρθρων 41Α και 43Α του Κανονισμού, δίνοντας σήμα για βολική ανάγνωση του τι εστί δημόσιο πρόσωπο, ενώ ως ένδειξη μεγαθυμίας παρουσίασε το γεγονός ότι δεν απέρριψε ο ίδιος το αίτημα της μειοψηφίας, συγκαλώντας την εν λόγω συνεδρίαση.
Οι «σόλοικες ερμηνείες» και τα… γλυκά
Η τοποθέτηση του προέδρου της Επιτροπής προκάλεσε τον πρώτο γύρο σκληρών επικρίσεων προς την πλειοψηφία, με τη Ζωή Κωνσταντοπούλου να κάνει λόγο για αντισυνταγματική διαδικασία που αντίκειται του Κανονισμού της Βουλής. Σε εκείνο το σημείο, ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος σηκώθηκε για να μοιράσει γλυκά για την ονομαστική του εορτή, γεγονός που προκάλεσε τον εκνευρισμό της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας. «Υπάρχει ρητή διάταξη που σας υποχρεώνει να καλέσετε τα πρόσωπα που έχουν ζητηθεί από περισσότερα από τα 2/5 των μελών» συνέχισε η κ. Κωνσταντοπούλου, εξηγώντας τόσο την εμπλοκή του Ντίλιαν όσο και του Δημητριάδη στην υπόθεση.
«Η ευθύνη της Επιτροπής είναι τεράστια» υποστήριξε και έκανε λόγο για «σόλοικες αντιδικονομικές, αντιθεσμικές και αντισυνταγματικές ερμηνείες» που «αντιβαίνουν του Κανονισμού της Βουλής», βάζοντας στην εξίσωση το αίτημα που κατέθεσε ο Αντώνης Σαμαράς στον Άρειο Πάγο για διερεύνηση της παγίδευσης του με Predator. «Τι θα κάνετε; Θα θάψετε και όσα λέει ο πρώην πρωθυπουργός;» διερωτήθηκε και θύμισε τις απόπειρες παρακολούθησης του Κούλογλου με Pegasus.
Το «πατατράκ» Μπούρα και οι αποχωρήσεις
Τη σκυτάλη πήρε ο κ. Δουδωνής, ο οποίος έδειξε ενώπιον του Σώματος την κλήση του Ντίλιαν στην Επιτροπή του 2022, με τον κ. Μπούρα να αδυνατεί να διαχειριστεί την κατάσταση. Στη δευτερολογία του, κατέστησε σαφές πως αυτό που άλλαξε μεταξύ της κλήσης του Ισραηλινού το 2022 και της σημερινής είναι ότι «τώρα θέλει να έρθει, ενώ τότε είχατε συνεννοηθεί να μην έρθει», περιγράφοντας τις μεθοδεύσεις της πλειοψηφίας ως «απόδειξη ενοχής».
«Ο Βορίδης αν και θύμα του Predator, υπερασπίζεται τον Ντίλιαν. Για ποιον λόγο αυτός ο ευτελισμός;» αναρωτήθηκε και συμπλήρωσε πως «όλα αυτά συμβαίνουν γιατί υπάρχει ένας εμμονικός πολιτικός αρχηγος με τις υποκλοπες.
Ο Κυρ. Μητσοτάκης. Δεν μπορω να πιστεψω αυτά που είπε ο κ. Δρυμιώτης, τα οποία θα καταθέσω στα πρακτικα. Ότι, δηλαδή, ο Κυρ. Μητσοτάκης φοβάται πως αν πάρει κάτω απο 25% στις εκλογές, θα οδηγηθεί στο Ειδικό Δικαστήριο για τις υποκλοπές. Δεν μπορώ να το πιστεψω αυτό…».
Εν συνεχεία, ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ ανακοίνωσε πως τα μέλη της αξιωματικής αντιπολίτευσης αποχωρούν, με τον ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ να ακολουθούν την ίδια πρακτικά εν αντιθέσει με τους εκπροσώπους της Ελληνικής Λύσης, της Νίκης και της Πλεύσης Ελευθερίας που έμειναν μέχρι τέλους αρνούμενοι να συμμετέχουν στην ψηφοφορία που όρισε το προεδρείο για την απόρριψη της (υποχρεωτικής) κλήσης των Ντίλιαν – Δημητριάδη.
«Ευτελισμός»
Στον αντίποδα, ο Μ. Βορίδης ανέλαβε να εισηγηθεί από την πλευρά της συμπολίτευσης την απόρριψη του σύσσωμου αιτήματος. Για τον Δημητριάδη, ισχυρίστηκε πως από το 2022, όταν και παραιτήθηκε αναλαμβάνοντας την πολιτική ευθύνη, δεν κατέχει δημόσιο αξίωμα, προσπερνώντας ότι πρόσφατα παραχώρησε συνέντευξη που συζητήθηκε έντονα στην εφημερίδα Real News.
Όσον αφορά τον Ντίλιαν, θύμισε ότι δεν προσήλθε στην προηγούμενη κλήση του στην Επιτροπή, προσθέτοντας πως δεν έχει αποδεχθεί επίσημα ότι ήταν αντισυμβαλλόμενος με κρατικές υπηρεσίες. «Άρα, η θεση της ΝΔ είναι πως το αίτημα παραβιάζει τον Κανονισμό της Βουλής υπό την έννοια ότι δεν ζητεί να κληθούν δημόσια πρόσωπα με δημόσια ιδιότητα.
Ολα αυτα εχουν ειπωθεί και ξαναειπωθεί. Είχαν κληθεί στην επιτροπή σε μια στιγμη που ειχε εγγυτητα με την ιδιοτητα τους…» ανέφερε ο πρώην υπουργός και κατέληξε προτείνοντας την απόρριψη του αιτήματος της μειοψηφίας, το οποίο περιέγραψε ως «ευτελισμό της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας».
Εν τέλει, στην ψηφοφορία που διεξήχθη πριν πέσουν οι τίτλοι τέλους της συνεδρίασης πλειοψήφισε, όπως αναμενόταν, η θέση της ΝΔ, γεγονός που προσθέτει ένα ακόμα τεκμήριο σύνδεσης του Μεγάρου Μαξίμου με το κακόβουλο λογισμικό που παγίδευσε μέλη του υπουργικού συμβουλίου, δημοσιογράφους, επιχειρηματίες, απλούς πολίτες και τους αρχηγούς των Ενόπλων Δυνάμεων.
