Στο επίκεντρο της Δικαιοσύνης τίθεται εκ νέου το σκάνδαλο των υποκλοπών, καθώς κατατέθηκε επίσημα αίτηση ανάσυρσης από το αρχείο και επανεξέτασης της σχετικής δικογραφίας ενώπιον του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Την αίτηση κατέθεσε ο δημοσιογράφος Αθανάσιος Κουκάκης, ζητώντας την επανεξέταση της υπόθεσης επί της οποίας είχαν εκδοθεί τα πορίσματα προκαταρκτικής εξέτασης του αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση τον Ιούλιο του 2024 και τον Ιανουάριο του 2025.
Τα νέα στοιχεία και η αγωγή Ντίλιαν στο Ισραήλ
Η εξέλιξη αυτή πυροδοτήθηκε από νέα στοιχεία που προέκυψαν έπειτα από αγωγή που κατέθεσε ο ιδρυτής της εταιρείας Intellexa Ταλ Ντίλαν σε βάρος του Αθ. Κουκάκη ενώπιον των δικαστικών αρχών του Ισραήλ τον Νοέμβριο του 2025, ζητώντας χρηματική αποζημίωση για συκοφαντική δυσφήμηση.
Σύμφωνα με το δικόγραφο της αίτησης προς τον Άρειο Πάγο, ο Ταλ Ντίλιαν στην αγωγή του επιχειρεί να διαχωρίσει τη θέση του, αναφέροντας ως πραγματικό γεγονός —το χαρακτηρίζει «απολύτως νόμιμο»— ότι απλώς πούλησε το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator στις κρατικές αρχές της Ελλάδας.
Στον αντίποδα, χαρακτηρίζει συκοφαντικούς τους ισχυρισμούς ότι είχε άμεση εμπλοκή στην παράνομη χρήση του λογισμικού για παρακολουθήσεις σε συνεργασία με την ΕΥΠ.
«Ο ενάγων πούλησε το Predator στις κρατικές αρχές στην Ελλάδα»
Στην αγωγή που έχει καταθέσει ο Ταλ Ντίλιαν (ενάγων) στις ισραηλινές αρχές αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Ο εναγόμενος ενέπλεξε τον ενάγοντα στις κατηγορίες που έχει εναντίον της ΕΥΠ και πρόσφατα άρχισε να ισχυρίζεται μέσω δημοσιεύσεων στο δίκτυο Χ ότι ο ίδιος ο ενάγων εμπλέκεται άμεσα στην παραβίαση του τηλεφώνου του εναγόμενου και στην πραγματοποίηση τηλεφωνικών παρακολουθήσεων σε συνεργασία με την ΕΥΠ.
Πρέπει να σημειωθεί ότι, σε αντίθεση με τον ισχυρισμό, για παράδειγμα μόνο, ότι ο ενάγων πούλησε το Predator στις κρατικές αρχές στην Ελλάδα, κάτι που από μόνο του είναι απολύτως νόμιμο, ο ισχυρισμός που προβάλλει ο εναγόμενος είναι ότι ο ενάγων εμπλέκεται άμεσα στην φερόμενη χρήση του Predator για παράνομη διείσδυση στα τηλέφωνα των αρχηγών του στρατού και του κράτους στην Ελλάδα, κάτι που φέρεται να ήταν παράνομο, και ως εκ τούτου ο εναγόμενος ισχυρίζεται ότι ο ενάγων διέπραξε σοβαρές παραβιάσεις του νόμου».
