Νέα επιστημονική έρευνα δείχνει ότι οι εμβολι@σμένοι για Cov-id έχουν περισσότερες από διπλάσιες πιθανότητες να μολυνθούν από τον ιό σε σχέση με τους ανεμβολί@στους.
Αυτή η έρευνα δείχνει ότι τα εμβόλι@ Cov-id-19 σχετίζονται με μεγαλύτερη εξάπλωση του ιού και αποκαλύπτει το «Μέγα Ψεύδος» ότι τα εν λόγω σκευάσματα «σταματούν την εξάπλωση».
Τα επιχειρήματα των υγειονομικών αξιωματούχων ότι τα «πιστοποιητικά εμβολι@σμού» θα βοηθούσαν στην προστασία των κοινοτήτων από την εξάπλωση του ιού αποδεικνύονται εντελώς δόλια.
Η συναισθηματική έκκληση ότι τα εμβόλι@ Cov-id με κάποιο τρόπο προστατεύουν τα μέλη της οικογένειάς σας αποδεικνύεται πλέον εντελώς αβάσιμη.
Ο θρασύς ισχυρισμός ότι ο Covi-d-19 ήταν μια «πανδημία των μη εμβολι@σμένων» αποδεικνύεται επίσης εντελώς ψευδής.
Ο εμβολι@σμός είναι μια προσωπική απόφαση υγείας.
Θα πρέπει να αφεθεί σε έναν ασθενή και έναν γιατρό.Το άρθρο της Αμερικανικής Ένωσης Δημόσιας Υγείας αποκάλυψε ότι ο ψευδής ισχυρισμός πως οι λήψεις εμβ#λίων mRNA θα σταματούσαν την εξάπλωση του Cov-id-19 ήταν ακόμη χειρότερος από παραπλανητικός – ήταν ακριβώς αντίθετος.
«Έξι μήνες μετά την ημερομηνία του δείκτη, η συχνότητα μόλυνσης από τον SA-RS-Co-V-2 ήταν σημαντικά υψηλότερη στους λήπτες του εμβ#λίου (6,7%) από τους ανεμβολί@στους με μόλυνση (2,9%)», βρήκαν οι ερευνητές.
Προβληματικός αποδείχθηκε και ο ισχυρισμός, πως τα εμβόλι@ mRNA διασφαλίζουν κατά 100% τους λήπτες.
Η μελέτη αποδεικνύει, πως το ποσοστό ασφάλειας είναι κατά πολύ μικρότερο από εκείνο που διαφημιζόταν την πρώτη μέρα κυκλοφορίας των εμβ#λίων.
«Η θνησιμότητα από όλες τις αιτίες στους εμβολι@σμένους, ωστόσο, ήταν 37% χαμηλότερη από αυτή των μολυσμένων στο παρελθόν», προσθέτουν οι ερευνητές.
«Τα ποσοστά επισκέψεων και νοσηλειών στις εντατικές για κάθε αιτία ήταν 24% και 37% χαμηλότερα στους εμβολι@σμένους από ό,τι στους προηγουμένως μολυσμένους».
Η μελέτη πάντως είναι προβληματική σε τουλάχιστον μία πτυχή: Οι ερευνητές άρχισαν να μετρούν τις λοιμώξεις 30 ημέρες μετά την πρώτη λήψη mRNA, η οποία είναι μια περίοδος κατά την οποία πολλοί αναφέρουν πως είναι ιδιαίτερα ευάλωτοι στη μόλυνση.
Επιπλέον, οι ερευνητές δεν υπολόγισαν μια λοίμωξη για ένα εμβολι@σμένο άτομο έξι μήνες μετά τη λήψη των εμβ#λων mRNA.
Έτσι, η συμπερίληψη αυτών των δεδομένων θα έκανε την απόδοση να φαίνεται πολύ χειρότερη για τις λήψεις των εμβ#λίων.
Εξάλλου η Washington Post έβαλε πρόσφατα άλλο ένα καρφί στο φέρετρο της «πανδημίας των ανεμβολί@στων» με την ανάλυσή της ότι η πλειονότητα των Αμερικανών που πέθαναν από τον Co-vid-19 ήταν σε ένα πολύ μεγάλο βαθμό «πλήρως εμβολι@σμένοι».
«Για πρώτη φορά, η πλειονότητα των Αμερικανών που πεθαίνουν από τον κορ#νοϊό έλαβαν τουλάχιστον την κύρια σειρά του εμβ#λίου», παραδέχθηκε η ανάλυση της Post.
Μια άλλη πρόσφατη μελέτη, που κυκλοφόρησε τον Δεκέμβριο του 2022, δείχνει ότι το δισθενές εμβ#λιο είχε μόνο ένα μέτριο όφελος που εξασθενεί γρήγορα.
Η προκαταρκτική μελέτη που βασίζεται σε ερευνητές της Cleveland Clinic δείχνει πόσο γρήγορα φθείρονται τα ενισχυτικά.
