Ένσταση κατά της εισαγγελικής έφεσης υπέβαλαν οι συνήγοροι του Δημήτρη Λιγνάδη στην έναρξη της δίκης του σκηνοθέτη για βιασμούς, κατά την έναρξη της δίκης σε δεύτερο βαθμό στο Εφετείο.
Ο συνήγορος υπεράσπισης του σκηνοθέτη υποστήριξε ενώπιον του δικαστηρίου ότι «η έφεση είναι άκυρη γιατί παραθέτει μόνο εξιστόρηση περιστατικού» και δεν αντικρούει ουσιαστικά το σκεπτικό της αθωωτικής κρίσης. «Εμφανίζεται κάποιος δέκα χρόνια μετά και λέει “μου έκανε αυτό”, χωρίς κανένα άλλο αποδεικτικό στοιχείο. Αντιθέτως υπάρχουν στοιχεία ότι δεν ισχύει η καταγγελία», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η εισαγγελέας της έδρας συμφώνησε εν μέρει με την ένσταση, σημειώνοντας ότι: «θα πρέπει να έχει εμπεριστατωμένη αιτιολογία η έφεση, άλλως απορρίπτεται ως αβάσιμη», εκτιμώντας ότι στο σκέλος που αφορά την αθωωτική απόφαση δεν αναπτύσσονται επαρκώς οι λόγοι που δικαιολογούν την ανατροπή της κρίσης του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου.
Αντίθετα, για το ζήτημα των ποινών η έκρινε ότι η έφεση είναι επαρκώς αιτιολογημένη.
Το Εφετείο θα αποφανθεί επί της ένστασης στις 17 Ιουνίου.
