Μετά την αντίδραση της Λάουρα Κοβέσι κατά του υπουργείου Δικαιοσύνης με φόντο την τροπολογία για την επιτάχυνση των εισαγγελικών και δικαστικών διαδικασιών κατά μελών της εθνικής αντιπροσωπείας, ο Γιώργος Φλωρίδης αναγκάστηκε να καταθέσει νομοτεχνική βελτίωση επί της τροπολογίας, γεγονός που επιβεβαίωσε και τις ανησυχίες της επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Παράλληλα, σε ένα ακόμα ακραίο επεισόδιο πρωταγωνίστησε η Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία είχε σφοδρή αντιπαράθεση με την βουλευτή Λέσβου με το ΚΚΕ, Μαρία Κομνηνάκα, ανταλλάσσοντας βαρύτατους χαρακτηρισμούς.
Αρχικά, ο υπουργός Δικαιοσύνης ανέφερε για την τροπολογία ότι η διάταξη αυτή υπήρχε από το 2014 και όριζε την οργάνωση της ποινικής μεταχείρισης των πολιτικών προσώπων. «Ίσχυε και τα 5,5 χρόνια του ΣΥΡΙΖΑ για να καταργηθεί μια μέρα πριν κλείσει η Βουλή το 2019 με τις αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες» διευκρίνισε, συμπληρώνοντας: «Λέει η ρύθμιση ότι επί πλημμελημάτων για τα οποία η Βουλή έχει παράσχει άρση ασυλίας η δίκη πρέπει να οριστεί σε 3 μήνες. Για τα κακουργήματα η διαδικασία εξελίσσεται από ειδικό εφέτη ανακριτή. Στις υποθέσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν θίγεται τίποτα απολύτως. Κατά συνέπεια τι υπάρχει; Υπάρχει ανάγκη να έχουμε έμπειρο ανακριτή όπως είναι εφέτης ανακριτής».
Σε δεύτερο χρόνο, με την επιστολή της κ. Κοβέσι να κάνει τον γύρο του διαδικτύου και τα κόμματα της μειοψηφίας να ασκούν κριτική, ο υπουργός Δικαιοσύνης ανέφερε μεν ότι η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ήταν ενήμερη για τη ρύθμιση, διευκρίνισε πως προχώρησε στην κατάθεση νομοτεχνικής βελτίωσης «για να μην μείνει καμία αμφιβολία».
Ειδικότερα, ανέφερε: «Επειδή γίνεται μία συζήτηση για το πώς ήρθε αυτή η διάταξη, η κυρία Κοβέσι ήρθε στην Ελλάδα, ήρθε στο υπουργείο Δικαιοσύνης και πήρε μέρος και στο φόρουμ των Δελφών. Σας διαβάζω κατά λέξη τι είπε στο φόρουμ των Δελφών: “Είχα αυτήν την συζήτηση με τον υπουργό Δικαιοσύνης σχετικά με τις αλλαγές στη νομοθεσία. Κατάλαβα ότι θέλουν να κάνουν κάτι για να επιταχυνθεί η διαδικασία. Το καλοσωρίζω πραγματικά και συμφωνώ ότι πρέπει να κάνουμε κάτι”».
Και συνέχισε για τη νομοτεχνική βελτίωση: «Κατά συνέπεια, όταν συζητάμε εδώ ότι εμείς πήραμε μια πρωτοβουλία που ενδεχομένως περιορίζει τα δικαιώματα των ευρωπαίων εισαγγελέων, αυτό είναι προφανές ότι δεν μπορεί να έχει σχέση με την αλήθεια. Έκανα μία νομοτεχνική βελτίωση ώστε να μην μείνει καμία αμφιβολία πέρα από τις δηλώσεις που έχω κάνει εδώ, ότι ο ιδρυτικός νόμος για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία που καθορίζει τις ανακριτικές αρμοδιότητες, ο οποίος είναι συμβατός με τον Κανονισμό, δεν υφίσταται καμία αλλαγή. Τα ανακριτικά δικαιώματα που έχει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, συνεχίζει να τα έχει. Θέλω να θυμίσω, επίσης, ότι ανακριτές -σε όλες τις υποθέσεις που χειρίζεται η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία- υπάρχουν. Σας θυμίζω την υπόθεση 717. Εκεί δεν έχει ανακριτή; Έχει ανακριτή… Εδώ, τι λέμε; Ότι απλώς ο ανακριτής ότι επειδή αφορά υποθέσεις για πολιτικούς, θα πρέπει να είναι ένας έμπειρος δικαστής. Αυτός πρέπει να είναι εφέτης ανακριτής. Κι αυτός ορίζεται από την Ολομέλεια».
Η νομοτεχνική βελτίωση, στην οποία ο κ. Φλωρίδης αφαιρεί την πρόβλεψη για ανάθεση της ανάκρισης αδικήματος κακουργηματικής φύσεως σε ειδικό εφέτη ανακριτή «κατά παρέκκλιση κάθε άλλης γενικής ή ειδικής διάταξης»:
