Άφωνη παρακολουθεί η ελληνική κοινωνία την κάλυψη στον Γρήγορη Δημητριάδη από την Ελληνική Λύση και τη Νίκη
Το σκηνικό μιας ακόμα θεσμικής ακροβασίας έχει αρχίσει να στήνεται μεθοδικά, προκειμένου να παρερμηνευτεί εκ νέου ο Κανονισμός της Βουλής και να μην κληθεί τελικά ούτε ο Ντίλιαν ούτε ο πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης.
Για το τελευταίο βέβαια – όπως όλα δείχνουν – δεν θα χρειαστεί καμία άτυπη παρέμβαση, καθώς τα κόμματα της δεξιάς «πολυκατοικίας» αποφάσισαν για λόγους που μόνο τα ίδια γνωρίζουν να κλείσουν το μάτι στην πλειοψηφία και να μην τον καλέσουν.
Συγκεκριμένα, για να καταστεί μια κλήση προς ακρόαση ενός προσώπου υποχρεωτική θα πρέπει να το ζητήσουν γραπτώς τα 2/5 του συνόλου των μελών της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας. Στην παρούσα συγκυρία, χρειάζεται 10 από τους 26 βουλευτές να καταθέσουν σχετικό αίτημα, αριθμός που συγκεντρώνεται σχετικά εύκολα εφόσον συσπειρωθούν γύρω αυτό τα κόμματα της αντιπολίτευσης.
Η διαφοροποίηση των κομμάτων της δεξιάς «πολυκατοικίας»
ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ (σχετικό ενδιαφέρον έχει εκδηλώσει και η Πλεύση Ελευθερίας) έχουν καταθέσει αίτημα για κλήση και των δύο φερόμενων ως κεντρικών προσώπων του σκανδάλου των υποκλοπών, αλλά Ελληνική Λύση και Νίκη δεν ακολούθησαν. Αντίθετα, για λόγους που δεν έχουν αποσαφηνιστεί, αρκέστηκαν να ζητήσουν την παρουσία μόνο του Ντίλιαν, καθιστώντας την κλήση Δημητριάδη πρακτικά αδύνατη (8 υπογραφές αντί για 10).
Σε ό,τι αφορά στην περίπτωση Ντίλιαν, υπάρχουν πληροφορίες που λένε πως η Επιτροπή Θεσμών θα συγκληθεί μετά τις 20 του μήνα, προκειμένου να συζητήσει και να αποφασίσει για το ζήτημα (πλειοψηφικά). Αυτό πρακτικά συμβαίνει για να δοθεί η δυνατότητα στην πλειοψηφία να αρνηθεί – παρά τον υποχρεωτικό χαρακτήρα της διαδικασίας – να προχωρήσει στην ακρόαση του Ισραηλινού απόστρατου.
Οι ίδιες πληροφορίες λένε πως για να το πράξει αυτό θα επικαλεστεί τον Κανονισμό της Βουλής και το άρθρο 43Α, σύμφωνα με το οποίο «η Επιτροπή μπορεί να καλεί σε ακρόαση λειτουργούς του κράτους, καθώς και οποιοδήποτε δημόσιο πρόσωπο για θέματα που αφορούν στη λειτουργία των θεσμών και της διαφάνειας, η προσέλευση των οποίων είναι υποχρεωτική». Το σημείο – κλειδί στα παραπάνω αποτελεί η φράση «δημόσιο πρόσωπο», με τις πληροφορίες να ερμηνεύουν την περίπτωση Ντίλιαν ως έναν ιδιώτη που δεν είναι ούτε δημόσιος λειτουργός ούτε δημόσιο πρόσωπο
Η Ελληνική Λύση ζητά κλήση σε ακρόαση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής μόνο για τον Ταλ Ντίλιαν και όχι για τον Γρηγόρη Δημητριάδη.
Δεν είναι η πρώτη φορά – και πιθανότατα δεν θα είναι και η τελευταία – που ο Κυριάκος Βελόπουλος βάζει «πλάτη» στην κυβέρνηση, εξυπηρετώντας τους σχεδιασμούς της.
Αυτή τη φορά η Ελληνική Λύση δεν συμπεριέλαβε τον Γρηγόρη Δημητριάδη στο αίτημά της προς την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για ακρόαση σχετικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών.
Στη σχετική επιστολή προς τον πρόεδρο της Επιτροπής, Αθανάσιο Μπούρα, το κόμμα του Κυριάκου Βελόπουλου ζήτησε την κλήση σε ακρόαση μόνο του Ταλ Ντίλιαν, ιδρυτή και επικεφαλής της Intellexa.
«Το αίτημα έρχεται στον απόηχο των πρόσφατων ισχυρισμών του κ. Ντίλιαν, στις οποίες ο ίδιος διατείνεται ότι κατέχει γραπτό συμφωνητικό συνεργασίας του 2020 μεταξύ του εταιρικού του σχήματος και της ΕΥΠ για τη χρήση του Predator στην Ελλάδα, ισχυρισμός που ανατρέπει τα έως τώρα κυβερνητικά αφηγήματα», αναφέρει η Ελληνική Λύση, προσθέτοντας: «Παράλληλα, το αίτημα συνδέεται με την από 3/6/2026 αίτηση του δημοσιογράφου Αθανάσιου Κουκάκη προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για επανεξέταση της δικογραφίας προκαταρκτικής εξέτασης επί της υπόθεσης υποκλοπών, επί της οποίας είχαν εκδοθεί πορίσματα τον Ιούλιο 2024 και τον Ιανουάριο 2025 από τον Αντεισαγγελέα κ. Αχιλλέα Ζήση.
Η Ελληνική Λύση επισημαίνει ότι η Επιτροπή δεν μπορεί να «αγνοεί» τόσο σοβαρές καταγγελίες και ζητά, σύμφωνα με το άρθρο 43Α του Κανονισμού της Βουλής, τη σύγκληση ειδικής συνεδρίασης για την ακρόαση του κ. Ντίλιαν».
Στην επιστολή δεν αναφέρεται καθόλου το όνομα του Γρήγορη Δημητριάδη που ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ κατέθεσαν αίτημα για την κλήση του σε απολογία αφού είναι ξεκάθαρος ο ρόλος του στην υπόθεση των υποκλοπών.
