Με την απόφαση του να διατηρήσει στο συρτάρι τη δικογραφία για το πολύκροτο σκάνδαλο των υποκλοπών επέλεξε να κάνει «ποδαρικό» στα νέα του καθήκοντα ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Μπακέλας.
Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, κατά τις πρώτες ημέρες της θητείας του στην ηγεσία της εισαγγελικής αρχής της χώρας, έκρινε πως η υπόθεση δεν πρέπει να ανασυρθεί από το αρχείο, απορρίπτοντας τέσσερα διαφορετικά αιτήματα που είχαν ως κοινό παρονομαστή την απαίτηση για εκ νέου, σε βάθος έρευνα της υπόθεσης.
Πρόκειται ουσιαστικά για την τρίτη κατά σειρά φορά που στο ανώτατο επίπεδο της ποινικής δικαιοσύνης αποφασίζεται να μπει φρένο στη διενέργεια περαιτέρω ερευνών για μια υπόθεση που τα τελευταία χρόνια προκαλεί συνεχείς και έντονες αναταράξεις στην πολιτική ζωή του τόπου.
Το σκεπτικό της απόρριψης για Σαμαρά και Σπίρτζη
Ο κύριος Μπακέλας κλήθηκε να μελετήσει τα αιτήματα που είχαν υποβληθεί από τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, τον πρώην υπουργό της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Χρήστο Σπίρτζη, καθώς και από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο Εισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου εξέδωσε χωριστές πράξεις για καθένα από τα τέσσερα αιτήματα, φροντίζοντας να απαντήσει στο καθένα με ειδική νομική αιτιολογία.
Το κεντρικό συμπέρασμα παραμένει κοινό: δεν συντρέχει, προς το παρόν, κανένας νομικός ή ουσιαστικός λόγος ανάσυρσης της δικογραφίας, καθώς, κατά την κρίση του, δεν εισφέρθηκαν νέα στοιχεία ικανά να δικαιολογήσουν την ανατροπή των προηγούμενων αποφάσεων.
Σε ό,τι αφορά την περίπτωση του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, ο οποίος ζητούσε την πλήρη και σε βάθος διαλεύκανση της παγίδευσής του, το εισαγγελικό σκεπτικό ήταν κατηγορηματικό.
Ο κύριος Μπακέλας έκρινε ότι όσα επικαλέστηκε η πλευρά Σαμαρά δεν συνιστούν νέα στοιχεία, αλλά αποτελούν δεδομένα που είχαν ήδη ερευνηθεί διεξοδικά.
Συγκεκριμένα, υπενθύμισε ότι τα εν λόγω στοιχεία έχουν περάσει από το μικροσκόπιο τόσο του επίτιμου, πλέον, αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, όσο και του πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα
Με την απόφαση του να διατηρήσει στο συρτάρι τη δικογραφία για το πολύκροτο σκάνδαλο των υποκλοπών επέλεξε να κάνει «ποδαρικό» στα νέα του καθήκοντα ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Μπακέλας.
Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός, κατά τις πρώτες ημέρες της θητείας του στην ηγεσία της εισαγγελικής αρχής της χώρας, έκρινε πως η υπόθεση δεν πρέπει να ανασυρθεί από το αρχείο, απορρίπτοντας τέσσερα διαφορετικά αιτήματα που είχαν ως κοινό παρονομαστή την απαίτηση για εκ νέου, σε βάθος έρευνα της υπόθεσης.
Πρόκειται ουσιαστικά για την τρίτη κατά σειρά φορά που στο ανώτατο επίπεδο της ποινικής δικαιοσύνης αποφασίζεται να μπει φρένο στη διενέργεια περαιτέρω ερευνών για μια υπόθεση που τα τελευταία χρόνια προκαλεί συνεχείς και έντονες αναταράξεις στην πολιτική ζωή του τόπου.
Το σκεπτικό της απόρριψης για Σαμαρά και Σπίρτζη
Ο κύριος Μπακέλας κλήθηκε να μελετήσει τα αιτήματα που είχαν υποβληθεί από τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, τον πρώην υπουργό της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Χρήστο Σπίρτζη, καθώς και από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο Εισαγγελέας του ανωτάτου δικαστηρίου εξέδωσε χωριστές πράξεις για καθένα από τα τέσσερα αιτήματα, φροντίζοντας να απαντήσει στο καθένα με ειδική νομική αιτιολογία.
Το κεντρικό συμπέρασμα παραμένει κοινό: δεν συντρέχει, προς το παρόν, κανένας νομικός ή ουσιαστικός λόγος ανάσυρσης της δικογραφίας, καθώς, κατά την κρίση του, δεν εισφέρθηκαν νέα στοιχεία ικανά να δικαιολογήσουν την ανατροπή των προηγούμενων αποφάσεων.
Σε ό,τι αφορά την περίπτωση του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, ο οποίος ζητούσε την πλήρη και σε βάθος διαλεύκανση της παγίδευσής του, το εισαγγελικό σκεπτικό ήταν κατηγορηματικό.
Ο κύριος Μπακέλας έκρινε ότι όσα επικαλέστηκε η πλευρά Σαμαρά δεν συνιστούν νέα στοιχεία, αλλά αποτελούν δεδομένα που είχαν ήδη ερευνηθεί διεξοδικά.
Συγκεκριμένα, υπενθύμισε ότι τα εν λόγω στοιχεία έχουν περάσει από το μικροσκόπιο τόσο του επίτιμου, πλέον, αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση, όσο και του πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα
